第649节（1/3）

2011-12-1313:20:22

之所以要“分析”，是要提供一个解决范例。

现时困于婚姻问题的人太多，我自己问题解决后，发现其实有很多错误可以预防，很多代价可以避免。人们往往因无知，和我一样付出了太多代价。我想尝试一下，帮助人们事前提高防范意识，事后及时止损，失败了及时爬起。我不认为这项工作没有意义，其实这贴跟帖中，已有不少人从我这里得到过建议。

这有赖于不加过分矫饰地呈现问题、分析问题、解决问题。

“宣泄”则是自己求的平衡的过程。这个方式对自己有用，对他人无用。

而“遮掩”就很糟糕了，“遮掩”不能呈现真实的问题，遮掩下呈现的是“伪问题”，分析也是“伪分析”，解决是“伪解决”。用这样的文字去写，怕是要害人了。

2011-12-1320:35:52

三、分配不公和社会保障体系不健全是抑制内需的罪魁祸首

中国至今仍是个发展中国家，人均消费水平很低，却出现了“生产过剩”，究其原因，是民众的消费需求被一些因素抑制。这些因素是：

1、财富分配不合理，极少数人占有大量社会财富。富豪阶层的消费以少量奢侈品为主，对整个社会消费水平提高几乎没有影响。而广大低收入阶层有需求，却无钱可用于消费。

2、缺乏社会保障体制，民众对医疗、教育、养老等方面的保障没有信心，被迫压低消费，以应对各种可能的不测。

3、过高的房价使得民众不得不把收入的绝大多数用于住房消费上，中低收入阶层往往要为供房透支未来几十年的收入，挤占了消费空间。

4、一些大宗消费品，如住房、汽车等税费负担过重，压制了消费；个人所得税开征起点过低，抑制了中产阶级的消费能力。

5、监管层对影响股市大起大落的因素不作为，导致股民财富急剧缩水，90%的股民套牢，无钱可消费。

可见，如果不从根本上解决收入分配不公、税率过重以及建立社会保障体制不健全等根本问题，老百姓还是不敢花钱消费。

四、合理借鉴西方国家摆脱危机经验

20世纪30年代资本主义大萧条期间，西方国家为摆脱困境，除了增加公共投资之外，还有两项令人瞩目的政策：一是建立普遍的社会福利体系，二是对高收入阶层开征超额累进税。

以美国“罗斯福新政”
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 请记住【从噩梦到天堂离婚四年的成长史】最新更新章节〖第649节〗地址https://wap.77gp.net/41/41035/649.html